Visualizzazione post con etichetta Eva Joly. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Eva Joly. Mostra tutti i post

martedì, maggio 08, 2012

Esperanza de cambio para la Unión Europea



Mi primera experiencia electoral francesa fue en 2002. El neofascista Jean-Marie LePen llegaba a la segunda vuelta electoral. El apoyo que muchos dimos al conservador Jacques Chirac, reelecto entonces presidente, nos dejaba un sabor a derrota a quienes creemos en un Estado que apoye al trabajador y que promueva la integración europea. Desde entonces, los conservadores ganaron en los mayores estados europeos, subordinando la conducción de la UE a los intereses del capital financiero.

El panorama electoral de 2012 es bien diferente. El programa neoliberal a ultranza llevado adelante por Sarkozy dejó en evidencia que “trabajar más” no significó para el asalariado “ganar más”, la confrontación continua dejó al presidente-candidato sin apoyos de otras fuerzas para el segundo turno y con un bloque de ultraderecha fortalecido y capaz de exigirle concesiones. Hollande se presentó como el candidato del crecimiento y de la integración social y europea.
Hoy, quienes creemos que la Unión Europea necesita de sus pueblos, su diversidad y de políticas de desarrollo comunes, podemos abrigar una esperanza. Ayer, además de elegir su presidente para el próximo quinquenio, los franceses decidieron dar a la UE la oportunidad de integrarse políticamente, y no que la integración se reduzca al capital financiero.
Las próximas elecciones legislativas, a celebrarse en junio, terminarán de definir la voluntad del pueblo francés. Rendez-vous dans un mois.





Enlace a la nota original:
http://tiempo.infonews.com/2012/05/07/editorial-74972-esperanza-de-cambio-para-la-ue.php


Elecciones en Francia, expectativa europea.



Los franceses, justamente, que se han ganado fama de creerse el ombligo del mundo, parecen no darse cuenta de lo que significa el resultado de estas elecciones. Para muchos, pareciera tratarse de un tema de política interna, une affaire nettement franco-française. ¿Por qué entonces vemos en la prensa extranjera tanta atención? 
Para encontrar una respuesta, debemos comenzar por entender el rol de Francia dentro de la Unión Europea (UE). No es inocuo quien quede al frente del Estado francés. Por un lado, el actual presidente Nicolas Sarkozy, candidato conservador, propone reestructurar la UE sobre la base de nuevos acuerdos, reconsiderar la continuidad del acuerdo de Schengen (que establece la libre circulación), un modelo de sociedad comunitarista y una política impositiva favorable a las grandes fortunas. 
Por otro lado, François Hollande, candidato socialista, propone una política europea favorable a una integración, respetar los derechos adquiridos por los ciudadanos europeos, la integración de los inmigrantes con el acceso al voto en elecciones locales, y una política de impuestos progresiva para las grandes fortunas. 
En 2007, Sarkozy ganó la presidencia luego de cinco años de protagonismo como ministro de los gobiernos anteriores. Se presentó como un hombre fuerte, decidido, con autoridad. Los socialistas, entonces, estaban divididos, su candidata no expresaba claramente un consenso partidario ni obtuvo apoyos de otras fuerzas. La crisis financiera mundial no se hacía tan evidente, la UE continuaba sobre los rieles del Tratado de Lisboa.
El panorama de 2012 es diferente. El programa neoliberal a ultranza llevado adelante por la presidencia de Sarkozy dejó en evidencia que a trabajar más no significó para el asalariado ganar más, la confrontación continua deja al presidente-candidato sin apoyos de otras fuerzas para el segundo turno y con un bloque de ultraderecha fortalecido y capaz de exigirle concesiones. 
El candidato socialista se presenta como “el cambio”, el candidato del crecimiento (contra la austeridad) y de la integración social y europea. Cuenta, además con el apoyo de fuerzas izquierdistas minoritarias electoralmente, pero respetables políticamente: Frente de Izquierda y Europa Ecología - Los Verdes
Destaco, como observador argentino, el gesto de conciencia política de estos dos grupos, quienes apenas sabido el resultado manifestaron su apoyo por François Hollande, sabiendo que uno u otro no representan lo mismo. Hollande, por su parte, no deja de resaltar y de reconocer esos apoyos, que agregan legitimidad a su candidatura. Por otro lado, el concepto de integración ciudadana de los extranjeros por medio de la participación en la política es una proposición que merece ser reconocida y aplaudida.
Enlace a la nota:
http://tiempo.infonews.com/2012/05/05/editorial-74854-no-parecen-darse-cuenta-de-lo-que-significan-estas-elecciones.php http://tiempo.infonews.com/2012/05/05/editorial-74854-no-parecen-darse-cuenta-de-lo-que-significan-estas-elecciones.php

domenica, aprile 29, 2012

Integrados o apocalípticos

Entrada a la Unión Europea desde Christiania.

Mi nota anterior generó la respuesta de parte de dos de mis lectores, dos lectores muy apreciados por mí: Ariel y Bob Row. El Comandante Cansado publicó una nota muy concisa y aclaratoria sobre quién es quién en el Parlamento Europeo. El Comandante nos enumera cómo votaron los diferentes grupos europarlamentarios respecto de la recuperación de YPF por parte de Argentina. Más precisamente, el Comandante Cansado concluye: "Es bueno saber qué partidos políticos no se han rendido al neoliberalismo y cuáles sí."

Desde antes de venir a Europa, yo tengo afinidad política por el Partido Verde Europeo, tuve oportunidad de votarlo en 2004 y en 2009. En el año 2000, cuando vine por primera vez a Europa, el proceso de integración estaba en marcha. Los gobiernos de entonces apostaban por fortalecer las instituciones europeas. O, al menos, no se oponían a un fortalecimiento de la Unión Europea (UE).
A partir de 2002, las cosas comenzaron a cambiar, y los partidos conservadores y neoliberales ganaron las elecciones de los países más poderosos política y económicamente. En particular, Francia y Alemania.
En 2004, diez nuevos estados pasaron a formar parte de la UE.Las instituciones que regulan las interacciones entre los estados miembro (a partir de entonces, veinticuatro) continuaron siendo las mismas que regían la UE con quince miembros. El Consejo de la UE sigue contando con un representante por cada gobierno (desde 2007, veintisiente) y decidiendo por unanimidad. Ese funcionamiento lleva a que no haya una interacción política entre los consejeros, sino una disputa entre estados. Las instituciones europeas no representan al Pueblo europeo, no definen una política común. La discusión deriva en luchas por intereses parciales, muchas veces, mezquinos. El poder político de la UE se ve así debilitado.
El poder económico, en cambio, no tiene ese problema. Mucho menos, el poder financiero. Ese poder sí puede abroquelarse, dado que no requiere de participación ciudadana, no responde a un interés común, no debe rendir cuentas de sus decisiones. Se logró tener una moneda común regulada por un Banco Central Europeo. Sin embargo, este Banco no responde a un interés ciudadano, ni sirve para promover el desarrollo o equiparar los niveles de vida entre los diferentes estados. Todo lo contrario, las economías dominantes boicotean la integración política y aprovechan la unidad monetaria para vaciar a los estados más pobres.

Ariel, viendo la consecuencia de esta mala organización desde lejos, indentifica a esta integración financiera y desintegración política como "la integración que Europa conoce". Bob se cuestiona si será beneficioso para el Mercosur o para la Unasur que la UE logre una integración más avanzada.

Yo respondo a ambos: creo que si se fortalecen las instituciones políticas, el ciudadano tendrá más control sobre las autoridades. Esto permitirá que la UE lleve adelante acciones que promuevan la transparencia y la equidad a la hora de los intercambios comerciales. El capital, bajo control de la ciudadanía, siempre favorece a las partes. Las reglas de intercambio entre Mercosur y UE serán, seguramente, más claras.

A propósito de cómo podrían funcionar las instituciones comunitarias europeas, existe la "Iniciativa Roosevelt 2012" que promueve quince reformas políticas para fortalecer a la Unión Europea. En el sitio web de Roosevelt 2012, en francés únicamente, pueden consultarse las propuestas: www.roosevelt2012.fr
En particular, destaco las propuestas 14a. "Hacer que resurja la democracia en Europa" y 15a. "Negociar un verdadero tratado de la Europa social".

Les dejo un cuadro comparativo entre las visiones sobre la política europea de dos candidatas al primer turno de las elecciones francesas de 2012. Son visiones muy extremas. Eva Joly, de Europe-Écologie Les Verts (partido en el que milito) promueve una integración federalista. El extremo opuesto lo promueve el partido ultraderechista "Front National" (obtuvo 19% de los votos): cierre de fronteras para el tránsito de personas, ciudadanía por ley de sangre, moneda nacional.. pero no propone controles al flujo de capitales. Esa posición es muy similar a la del actual presidente y candidato para el segundo turno, Nicolás Sarkozy. 
No puse los contenidos del programa de Sarkozy para la primera vuelta, pues sólo quince días antes de las elecciones, presentó su programa y las proposiciones sobre la política europea se mostraban más flexibles respecto del cierre de fronteras. Ahora que necesita los votos de la extrema derecha para ganar en el segundo turno, retomó las propuestas más reaccionarias.

El domingo 5 de mayo se votará entre François Hollande (Parti Socialiste, apoyado por el Front de Gauche y por Europe'-Écologie Les Verts) y Nicolas Sarkozy (Union pour le Mouvement Populaire). Los franceses deberán decidir si posibilitarán el desarrollo de una UE integrada políticamente o si la integración se reducirá al capital financiero. À vous de jouer.



Cuadro comparativo entre Eva Joly y Marine LePen. Publicado por Le Monde

sabato, marzo 10, 2012

Día internacional de la Mujer


Eva Joly Egalité Femmes Hommes 8 mars 2012 par SAV_EvaJoly

El Comandante Cansado nos advertía ayer acerca de la reducción a un regalo material de la Jornada Internacional de la Mujer. La querida Eva Row, nos comentaba la historia de esa fecha y de los hechos que hicieron necesario celebrar una jornada dedicada a la lucha de la Mujer por su reconocimiento como sujeto de la sociedad y de la Historia. Su clarísimo comentario nos lleva a la página de la ONU donde se reseñan los hechos.

Eva Joly, candidata a la Presidencia de la República Francesa por Europe Écologie - Les Verts, levanta las banderas de la lucha contra el sexismo y contra los estéreotipos. Como siempre, los verdes, luchamos por la igualdad de oportunidades y para que no vivamos atados a los prejuicios que limitan nuestro pensamiento y nuestra libertad.

Saludo a todas las mujeres que luchan y que lucharon por demostrar que siempre fueron sujetos y no objetos. Saludo a todos los hombres que luchan contra el sexismo.